關於第三學期明智吾郎的結局想法：
首先第三學期的明智是不是真的?還是丸喜老師通過周可兒的認知捏出來的認知上的明智?
在製作組的訪談中可以得知，製作組承認了第三學期的明智是真實的明智而非由蓮想像出來的人格捏造，製作組為了讓玩家相信也下了很多功夫。
其次是我發現的一點：怪盜團團員們發現「並非真實的現實」後，奧村老爹、雙葉老媽是都消失了，但是明智吾郎與丸喜告訴主角「明智也並非現實」後，明智吾郎並沒有消失。我覺得這可能是製作組留下的依據。即明智吾郎與其他「認知上已經死亡的人」不同，他是真實的明智吾郎，人格沒有進行變化捏造，人也是本人。
既然如此，那就讓人不得不給第三學期的結局打上一個問號了：明智吾郎到底有沒有死在獅童宮殿中?第三學期打完宮殿後他究竟還活著與否呢?
因為本人是明智吾郎推，所以我願意提出這麼一個假設，就是明智吾郎並沒有死在獅童宮殿中，第三學期後他還活著。依據如下：
1. 在丸喜捏造的現實中，「認知上已經死亡」的人一旦被提出願望者發現是虛假的後，就會直接消失。但是明智吾郎並沒有消失。那麼這會與丸喜說的「當我得知明智同學在獅童宮殿中發生的那些事後感到惋惜」會沖突，但是想一想還有一種可能是並不沖突的。就是丸喜捏造的幸福的現實是基於每個人（比如說是怪盜團成員）的認知去創造的，丸喜得知的「明智吾郎已經死亡」的現實有可能也是來自怪盜團，那麼他得知的這個消息就並非是「真正的現實」，而可能有誤。畢竟獅童宮殿中只說明瞭「沒有生命氣息」，並沒有人確實地證明明智吾郎是死了還是僥幸逃出去了，但是怪盜團成員憑此產生了「明智吾郎已經死了」的認知，並且傳達到丸喜那里，丸喜就會以為他死了。如果此條成立，丸喜捏造的現實則並非「創造一個已經死了的明智」，而有可能是「讓還活著的明智重新有機會出現在怪盜團面前」。（而這點也達到了，打倒丸喜後，明智在真實的現實中確實也沒有出現在怪盜團面前，也許也是因為失去了丸喜這個契機。）那麼明智吾郎本身的感受「在獅童宮殿後……到今天的記憶已經模糊不清了」，也是他認為自己是「假人」的依據。但實際上這個地方可以操作的手法太多了，比如說他昏迷了很久、或者因為丸喜「曲解」的能力而使他本身記憶不清（丸喜老師也不是故意的，丸喜對明智吾郎已經死了的認知是來自於怪盜團，所以曲解的結果可能會讓明智吾郎記憶產生變化）。以上都是個人理解。
2. 在回老家的那天，找爵士俱樂部老闆會發生關於明智的對話。其中提到了「再戰的誓約還沒有履行」，並且主角可以選擇「我一定會轉告他的」，說明明智是否死亡還存在轉圜之地（感覺像是製作組的一些暗示）。
3. 結局PV中，主角在回老家的列車鏡子里看到了投射出的人，穿著和明智相同的校服。這里的人沒有臉，所以可解讀的說法太多了，也可以說僅供想像或者留白x（但製作組一般不會放一個沒用的鏡頭在動畫里，我傾向於這也是一種暗示）。
4. 製作人員透露將來會有明智為主角的非RPG遊戲衍生作。雖然無法斷言時間線是接著P5R還是在P5R事情發生之前，但也可以留一個念想啦（有可能小明沒有死所以能夠在這作中出現，當然也有可能是回憶小明以前的故事。）
來源：遊俠網
《女神異聞錄5 皇家版》明智吾郎有沒有死？明智最後結局
